الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon Gold 5318S

AMD EPYC 9274F vs Intel Xeon Gold 5318S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 4.05GHz AMD EPYC 9274F و 24 نواة 2.1GHz Intel Xeon Gold 5318S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9274F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.05GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 36MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 5318S مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9274F +87%
2364
Intel Xeon Gold 5318S
1261
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9274F +112%
23051
Intel Xeon Gold 5318S
10832
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
87 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
24
48
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.5
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية