AMD EPYC Embedded 9124 vs Intel Xeon Phi 5120D
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 245W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket SP5
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)
الحزمة
26.28 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
200 W
استهلاك الطاقة
245 W
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
16
إجمالي عدد النوى
60
32
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-
