EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9255
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 24 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 200W)
AMD EPYC 9255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.65GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
1664
AMD EPYC 9255
+52%
2535
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
13349
AMD EPYC 9255
+67%
22355
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
33.26 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
180 W
استهلاك الطاقة
200 W
TSMC
المصنع
TSMC
4x73 mm²
حجم الرقاقة
4x70.6 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
24
-
خيوط الأداء
48
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
32.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
