الرئيسية المقارنة Xeon E 2486 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Xeon E 2486 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 6 نواة 3.5GHz Xeon E 2486 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2486 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4.0)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Raptor Lake-S
هوية النواة
Zen 2
Intel Socket 1700
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Raptor Lake)
الجيل
-

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-
163 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
5.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
40x
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
4.0
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية