الرئيسية المقارنة Xeon w7 3445 vs AMD EPYC Embedded 3351

Xeon w7 3445 vs AMD EPYC Embedded 3351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.5GHz Xeon w7 3445 و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (52.5MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Zen
Intel Socket 4677
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
270 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
20
إجمالي عدد النوى
12
40
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
19.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
52.5 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية