الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7700

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 16GB VRAM Radeon PRO W7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2600MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 12.80GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1900 MHz
-
ساعة الزيادة
2600 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
48
-
-
-
-
وحدات الظلال
3072
4
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
التخزين المؤقت L3
64 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
249.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
499.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
63.90 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
998.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 2.1
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 32
-
المتغير GPU
Navi 32
R500
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
28.1 مليار
100 mm²
حجم القطعة
346 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية