الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
32 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
TDP أقل (25W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View +60%
0.032 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
FirePro Multi-View
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
40
وحدات الظلال
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
2.080 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.68 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
8400GS-225-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
67 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية