الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce GTX 285M

AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce GTX 285M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro S4000X و 1024MB VRAM GeForce GTX 285M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S4000X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة775MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S4000X +158%
0.992 TFLOPS
GeForce GTX 285M
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
775 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
640
وحدات الظلال
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.40 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
31.00 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
992.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Venus XT
المتغير GPU
N10E-GTX1-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية