الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 512MB VRAM GeForce 8600 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +748%
0.645 TFLOPS
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
512
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
8.640 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
76.16 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
47W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
G84-303-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
123 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية