AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W6150M و 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 11.23GB/s)
760 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6150M
+8155%
1.651 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 9M(9000M)
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
11.23GB/s
تكوين العرض
12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
768
وحدات الظلال
8
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
17.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.116 GPixel/s
51.60 GTexel/s
معدل القوام
2.116 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Emerald XT GL
(216-0857001)
المتغير GPU
G98-700-U2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
160 mm²
حجم القطعة
80 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0
