الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD FirePro W8100 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 220W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2008
FirePro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
-
-
2560
وحدات الظلال
-
160
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x VHDCI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Hawaii GL40
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
438 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية