الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 512MB VRAM GeForce 310 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 5.328GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 310 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
TDP أقل (31W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +2566%
1.2 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
FireStream
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV770 XT
المتغير GPU
GT218-300-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
256 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية