الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 1024MB VRAM GeForce 315 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1792GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 9.600GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 315 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (33W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260 OEM +822%
0.415 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GeForce 200
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
33W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
G200-103-B2
المتغير GPU
GT218-300-B1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
470 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية