الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 645 OEM و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 645 OEM +23%
0.949 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 600
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
576
وحدات الظلال
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.888 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
39.55 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
949.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
39.55 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
GK106-200-A1
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
221 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية