الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA GRID M40 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 83.20GB/s)
14208 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +15360%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
GRID
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
-
-
-
384
وحدات الظلال
14592
32
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
760W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
146 مليار
148 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية