الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel HD Graphics P3000

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel HD Graphics P3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU و 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1400MHz vs 1350MHz)
672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 96EU +730%
2.15 TFLOPS
HD Graphics P3000
0.259 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
1350 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
96
48
TMUs
12
24
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
259.2 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Alder Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2
-
-
-
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.624 مليار
غير معروف
حجم القطعة
149 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية