الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM L40G و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2475MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 6.400GB/s)
18160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40G +310141%
89.97 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Tesla Ada
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1005 MHz
ساعة القاعدة
-
2475 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
2
18176
وحدات الظلال
16
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

475.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
1406 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
21W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
AD102-???-A1
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
80 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
608 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية