الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Pro Graphics 580

ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Pro Graphics 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4200 IGP و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Mobility Radeon HD 4200 IGP
0.04 TFLOPS
Iris Pro Graphics 580 +2635%
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
350 MHz
-
ساعة الزيادة
950 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
576
4
TMUs
72
4
ROPs
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
8.550 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
68.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
273.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT4e
RS880M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
14 nm+
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية