الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 80.00GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +1064%
5.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1139 MHz
-
ساعة الزيادة
1404 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
168.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
14
240
وحدات الظلال
1792
40
TMUs
112
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
89.86 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
157.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
78.62 GFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.032 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
332 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية