الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (34W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M +128%
0.08 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
2
32
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
34W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
NB8P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
169 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية