الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 470 vs AMD Radeon Instinct MI250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
14064 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +106277%
47.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
128GB
System Shared
نوع الذاكرة
HBM2e
System Shared
حافلة الذاكرة
8192bit
System Dependent
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
220
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
14080
8
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
383.0 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
47.87 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran XT
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية