الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 55W)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro FX Curie
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
-
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
NV43 GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO
Curie
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
154 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية