الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro T1000 Max Q +230%
2.419 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
765 MHz
-
ساعة الزيادة
1350 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
43.20 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
75.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.838 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.419 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
75.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية