الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K200M و 1024MB VRAM Quadro 2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro 2000D +47%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
N14M-Q1
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
118 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية