الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2200M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200M +84%
0.854 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
640
وحدات الظلال
192
40
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.67 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
26.68 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
148 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية