الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1165MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 177.4GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5500 Mobile +258%
4.772 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1165 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
224.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2048
وحدات الظلال
512
128
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

74.56 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
149.1 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
4.772 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
149.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية