الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 0% (1620MHz vs 1612MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 192.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +80%
14.93 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
20
4608
وحدات الظلال
2560
288
TMUs
80
96
ROPs
48
576
نوى التوتير
80
72
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
غير معروف
754 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية