الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
TDP أقل (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1000 Max Q +5%
2.419 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

765 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

43.20 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
75.60 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
4.838 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.419 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية