الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 67% (1785MHz vs 1072MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 88.00GB/s)
NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Mobile +66%
3.656 TFLOPS
Tesla M4
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1575 MHz
ساعة القاعدة
872 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
1072 MHz
2001 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.12 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
114.2 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
200 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
5.2
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية