الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (941MHz vs 825MHz)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
GeForce 825M +36%
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
All-In-One
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
941 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
56 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية