الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

AMD Radeon R9 290X2 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 و 128MB VRAM GeForce 8400 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 6.400GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 580W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290X2 +19320%
5.632 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
345.6GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
2816
وحدات الظلال
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

580W
قدرة التصميم الحراري
50W
950 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
4x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86S
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
438 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية