الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 640GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X2 +3097%
8.602 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Pirate Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
640MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
320bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
4096
وحدات الظلال
112
256
TMUs
28
64
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Capsaicin XT C9
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
596 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية