الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility FireGL V5600

AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon R9 M395X و 256MB VRAM Mobility FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1928 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X +2367%
2.961 TFLOPS
Mobility FireGL V5600
0.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Crystal System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
3
-
-
-
2048
وحدات الظلال
120
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
120.0 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
M76
Amethyst XT
المتغير GPU
M76 GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
366 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية