الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 4050

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce RTX 4050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 12.54GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2505 MHz
-
ساعة الزيادة
2640 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
216.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
18
-
وحدات الظلال
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
18
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
84.48 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
RV530 LE
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
150 mm²
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية