NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 280X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 3GB VRAM Radeon R9 280X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 113% (2130MHz vs 1000MHz)

المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)

768 نوى تقديم إضافية

TDP أقل (70W vs 250W)

AMD Radeon R9 280X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 256.0GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

RTX 2000 Ada Generation +192%

12 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 280X

بطاقة الرسومات

فبراير 2024

تاريخ الإصدار

أكتوبر 2013

Quadro Ada

الجيل

Volcanic Islands

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 4.0 x8

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1620 MHz

ساعة القاعدة

850 MHz

2130 MHz

ساعة الزيادة

1000 MHz

2000 MHz

ساعة الذاكرة

1500 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

3GB

GDDR6

نوع الذاكرة

GDDR5

128bit

حافلة الذاكرة

384bit

256.0GB/s

النطاق الترددي

288.0GB/s

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

32

22

عدد وحدات SM

-

2816

وحدات الظلال

2048

88

TMUs

128

48

ROPs

32

88

نوى التوتير

-

22

نوى RT

-

128 KB (per SM)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

12 MB

التخزين المؤقت L2

768 KB

-

الأداء النظري

102.2 GPixel/s

معدل البكسل

32.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

معدل القوام

128.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (نصف)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (عائم)

4.096 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W

قدرة التصميم الحراري

250W

250 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

المخرجات

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

موصلات الطاقة

1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

AD107

اسم وحدة معالجة الرسومات

Tahiti

-

المتغير GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

Ada Lovelace

الهندسة المعمارية

GCN 1.0

TSMC

المصهر

TSMC

5 nm

حجم العملية

28 nm

18.9 مليار

الترانزستورات

4.313 مليار

159 mm²

حجم القطعة

352 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

فولكان

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

نموذج الشيدر

5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6870 X2

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W8000

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T400

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 8100

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce G100 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V5700

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM