الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla M2075 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M2075 +2184%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
783 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
384bit
حافلة الذاكرة
System Shared
150.3GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
448
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
38W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
GF110-876-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
40 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
520 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية