الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Tesla PG503 216 و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1530MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 102.4GB/s)
4880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla PG503 216 +2419%
15.67 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1312 MHz
ساعة القاعدة
-
1530 MHz
ساعة الزيادة
-
1106 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
1133GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
30
5120
وحدات الظلال
240
320
TMUs
80
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

195.8 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
489.6 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
188W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
815 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية