الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Tesla V100 FHHL و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla V100 FHHL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1290MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 25.60GB/s)
5088 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla V100 FHHL +13243%
13.21 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1290 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
4
5120
وحدات الظلال
32
320
TMUs
16
128
ROPs
8
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

165.1 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
412.8 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
26.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.21 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
6.605 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
NB9P-GLM
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
815 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية