Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 8124PN

VS

Intel Xeon W-11855M

AMD EPYC 8124PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 11855M und 16 Kerne 2GHz AMD EPYC 8124PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 11855M Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2GHz)

Niedriger TDP (35W gegenüber 100W)

AMD EPYC 8124PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Intel Xeon W 11855M

VS

AMD EPYC 8124PN

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Tiger Lake-H

Kernarchitektur

Siena

Intel BGA 1787

Sockel

AMD Socket SP6

UHD Graphics 750

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Tiger Lake-H)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

17.75 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

35 W

Thermal Design Power (TDP)

100 W

72 °C

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

190 mm²

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

4.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

16

12

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.0

Multiplikator

20.0

80 K per core

L1-Cache

64 K per core

1.25 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

18 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96