ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Radeon Pro Duo Polaris mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vorteil von

10 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (224.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

2304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2017

FireMV Multi-View

Generation

Radeon Pro GCN

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1750 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

16GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

224.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

36

-

Shading-Einheiten

2304

4

TMUs

144

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

39.78 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

179.0 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

5.728 TFLOPS

-

FP32 (Gleitkommazahl)

5.728 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

358.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

250W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Ellesmere

-

GPU-Variante

Ellesmere Gemini GL

R500

Architektur

GCN 4.0

UMC

Foundry

GlobalFoundries

80 nm

Prozessgröße

14 nm

107 million

Transistoren

5700 million

100 mm²

Die-Größe

232 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

3.0

Shader-Modell

6.7