ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R9 285X

VS

ATI FirePro 2450 Multi View

AMD Radeon R9 285X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM und Radeon R9 285X mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 200W)

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

2008 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

Radeon R9 285X +12725%

4.104 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

VS

Radeon R9 285X

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FirePro Multi-View

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

6.400GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

32

-

40

Shading-Einheiten

2048

4

TMUs

128

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

32.06 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

128.3 GTexel/s

-

32.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

4.104 TFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

200W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x VHDCI

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

Tonga

RV620 PRO (215-0670006)

GPU-Variante

Tonga XT (215-0851313)

TeraScale

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

181 million

Transistoren

5000 million

67 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

6.3