ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V3750

VS

ATI FirePro V3800

ATI FirePro V3750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FirePro V3750 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

80 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 48W)

ATI FirePro V3750 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.40GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +47%

0.52 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

FirePro V3800

VS

FirePro V3750

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

14.40GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

4

-

400

Shading-Einheiten

320

20

TMUs

32

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

48W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

RV730

Redwood PRO GL

GPU-Variante

RV730 PRO (215-0719056)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

627 million

Transistoren

514 million

104 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1