ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220

VS

ATI FirePro V7900

AMD FirePro RG220

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 mit 2GB VRAM und FirePro RG220 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1200 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7900 +2220%

1.856 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

FirePro V7900

VS

FirePro RG220

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro

Generation

FirePro RG

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

1

-

1280

Shading-Einheiten

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

M93

Cayman PRO GL

GPU-Variante

-

TeraScale 3

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

2640 million

Transistoren

242 million

389 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1