NVIDIA GeForce 8600 GT vs ATI FirePro V9800P

VS

NVIDIA GeForce 8600 GT

ATI FirePro V9800P

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8600 GT mit 512MB VRAM und FirePro V9800P mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 8600 GT Vorteil von

Geringerer TDP (47W gegenüber 225W)

ATI FirePro V9800P Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 22.40GB/s)

1568 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8600 GT

0.076 TFLOPS

FirePro V9800P +3478%

2.72 TFLOPS

GeForce 8600 GT

VS

FirePro V9800P

Grafikkarte

Apr 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

GeForce 8

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

22.40GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

1600

16

TMUs

80

8

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

4.320 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

8.640 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

76.16 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.720 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

544.0 GFLOPS

Board-Design

47W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

Cypress

G84-303-A2

GPU-Variante

Cypress XT GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

289 million

Transistoren

2154 million

169 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0