NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 5000

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 5000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Quadro 5000 mit 0GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 120.0GB/s)

1184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 5000 Vorteil von

Geringerer TDP (152W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +217%

2.289 TFLOPS

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro 5000

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

GRID

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

750 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

320bit

160.0GB/s

Bandbreite

120.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

11

1536

Shading-Einheiten

352

128

TMUs

44

32

ROPs

40

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

640 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

11.29 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

22.57 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

722.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

361.2 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

152W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-850-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1