NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1504 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +3779%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

1536

Shading-Einheiten

32

128

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

42W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

G84-875-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

289 million

294 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0