Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4100

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro 4100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM und Quadro 4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 57.02GB/s)

6848 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 4100 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Intel Arctic Sound M +588%

14.75 TFLOPS

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro 4100

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

Xe Graphics

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

2GB

HBM2e

Speichertyp

DDR3

4096bit

Speicherbus

256bit

1229GB/s

Bandbreite

57.02GB/s

Render-Konfiguration

-

8192

Shading-Einheiten

1344

256

TMUs

112

128

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

8 MB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

22.32 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

89.26 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.142 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

89.26 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

35W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

DG2-512

GPU-Name

GK104

-

Generation 12.7

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

6 nm

Prozessgröße

28 nm

21700 million

Transistoren

3540 million

406 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Shader-Modell

5.1