NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

VS

NVIDIA NVS 300

ATI Radeon HD 2600 XT AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon HD 2600 XT AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (18W gegenüber 45W)

ATI Radeon HD 2600 XT AGP Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 12.64GB/s)

104 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT AGP +392%

0.192 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon HD 2600 XT AGP

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

NVS

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

120

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

45W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV630

GT218-670-B1

GPU-Variante

RV630 XT (215CDABKA15FG)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

260 million

Transistoren

390 million

57 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.0