NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Quadro FX 1700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 370 mit 256MB VRAM und Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 370 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 50W)

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 8.000GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Quadro FX 1700M +330%

0.099 TFLOPS

Quadro FX 370

VS

Quadro FX 1700M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

8.000GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

4

16

Shading-Einheiten

32

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

16 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

1.440 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

2.880 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

23.04 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

99.20 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G96

-

GPU-Variante

NB9P-GLM

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

289 million

Transistoren

314 million

169 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0