NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Tesla C1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Tesla C1060 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 188W)

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 76.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Tesla C1060 +34%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Tesla C1060

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

512bit

76.80GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

30

192

Shading-Einheiten

240

64

TMUs

80

24

ROPs

32

-

192 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

188W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GT200B

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

1400 million

470 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0